福建男子酒后按摩突发抽搐身亡家属要求赔偿7

　　随着社会节奏的加快，许多人都出现了失眠、睡眠不足等状况，身体逐渐趋于亚健康状态，并且当今社会，亚健康的严重度已到达了一个白热化的阶段，于是养生馆、按摩店也成了年轻人喜欢消费的场所，但如果人在消费场所出了事，是否能索要赔偿？

　　2019年，23岁的阿龙（化名）在福建厦门的某房产中介公司上班，跟许多上班族的生活状况相差不多，喝酒、聚餐都是有的，这不，3月15日，阿龙因为发了工资，便与5名同事一块去烧烤店吃了顿，期间也喝了酒，不过几个年轻人都很克制，并不存在有故意酗酒或灌酒的情况。

　　16日凌晨2点半左右，阿龙一伙人结了账，烧烤店的老板并未发觉6人中有谁喝醉了。聚餐结束后，阿龙与其中两名同事一起走着返回住处，而在返回途中，阿龙等人经过一家养生馆，阿龙想到这段时间的劳累，便提出去做按摩，于是三人走进了这家店。

　　过了差不多半个小时，按摩店的工作人员慌忙跑下楼，对阿龙的两名同事说阿龙出事了，同时拨打了急救电话。两名同事则连忙跑上楼查看阿龙的情况，却发现阿龙已经陷入昏迷。

　　据为阿龙按摩的工作人员所说，阿龙在进行精油开背前洗了澡，然后她准备给阿龙按背时，阿龙的身体却开始出现抽搐等症状，该名工作人员看情况不对劲，当即把另一名工作人员叫了过来，并下楼告知了与阿龙同行的两个人。

　　而阿龙被送到医院进行抢救时，已经出现了呼吸心跳骤停的情况，阿龙的父母则连夜从福建龙岩老家赶到了厦门，并且报了案。

　　警方查看了养生馆的监控，确定工作人员所述属实，再结合医院方面的诊断，认为养生馆的工作人员不存在有故意伤害的行为。另外，由于阿龙在按摩前去吃了烧烤，喝了酒，警方对烧烤店也进行了详细且全面的调查，最终认定此事系意外。

　　2019年10月19日，阿龙死亡。随后，阿龙的父母向法院提起民事诉讼，要求养生馆和阿龙的五名同事赔偿70余万元。

　　阿龙的父母认为，阿龙在生前与5名同事喝了酒，并且是在养生馆中出了事，养生馆和5名同事对阿龙没有尽到安全保障义务，因此应当为阿龙的死承担责任。

　　阿龙意外离世，其父母难以接受且要求养生馆和5名同事赔偿的行为，虽然并不是完全不能理解，但养生馆和同事需要对阿龙的死进行赔偿吗？

　　在我国法律中，安全保障义务具体是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。

　　通常情况下，经营者安全保障义务补充责任的构成要件有三个：（1）第三人侵权是损害结果发生的直接原因；（2）经营者对第三人的侵权未尽到必要的防范和合理控制义务；（3）第三人侵权与经营者未尽安全保障义务发生原因竞和，其表现为如果经营者尽到了安全保障义务，通常能防止或制止损害结果的发生或扩大。

　　依照民法典第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　本案中，按摩店的行为在服务过程中不存在有过错的行为，且在发现阿龙的状况不对劲后积极施救，第一时间通知了随行人员，并拨打了急救电话，已经尽到了安全保障义务。

　　另外，阿龙的父母无法证明造成阿龙死亡的直接原因与养生馆有关系，也无法证明与5名同事喝酒有关，进入按摩店消费也是阿龙主动提出。而阿龙作为成年人，属于完全民事行为能力人，能够完全辨认自己的行为，可以独立进行民事活动，也依法要对自己的行为承担民事责任。